CRITICA: AMANECER PARTE 1

Ficha: País: USA / Productora: Summit Entertainment / Director: Bill Condon / Guión: Melissa Rosenberg

Reparto: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Peter Facinelli, Ashley Greene, Kellan Lutz, Jackson Rathbone, Elizabeth Reaser, Nikki Reed, Billy Burke, Rami Malek, Maggie Grace, Mackenzie Foy. Calificación: No recomendada para menores de 12 años.

Sinopsis: En Amanecer Edward y Bella se casan en una gran ceremonia organizada por Alice. Edward cumple su promesa de tener relaciones sexuales con Bella durante su luna de miel,en la Isla Esme, mientras ésta todavía es humana pero luego se siente extremadamente culpable porque le causa varios moretones y lastimaduras. Sin embargo, Bella logra seducir a Edward para volver a tener relaciones dos veces más. Bella queda embarazada y el rápido crecimiento del feto mitad humano mitad vampiro afectan su salud y la llevan al borde de la muerte. Edward trata de convencerla de abortar el bebe para salvar su propia vida, pero Bella siente un lazo con su hijo no-nato e insiste en tenerlo (fuente: elseptimoarte.net).

Comentario: aburrido y con pocas opciones, fui a ver este film… los libros de Stephenie Meyer son creados en su totalidad a partir de lugares comunes y rejunte de otras cosas. Si bien siempre hay algo de copia en lo que se escribe o filma, sus libros son una mezcla muy simple de Beverly Hills 90210 con literatura de vampiros, en formato simplón, ligth y ultradenso (leí el primero y me alcanzó y sobró). Pero bueno, está en su derecho de hacerlo si piensa que es una contribución válida, los números de venta de entradas al cine y el éxito de sus libros la avalan. El tema es que me aburrí como una ostra en este film. Está muy mal actuada, salvo por algunos de los actores secundarios… la protagonista es de terror, cero carisma y tiene menos sensualidad que una foca en baby doll. El protagonista también, además de estar mal dirigido: puras poses ridículas, sólo válidas para un público femenino que no supere los 20 años. Fíjense que hasta en el póster de la película parece un idiota. En fin, todo de bajo nivel. La historia, encima, redundante y densa, muuuuuy densa, insoportable.

Dato aparte: tuve la mala suerte de verla en el cine-teatro El Español, de Comodoro Rivadavia (Chubut, Argentina). Aparte de tener que soportar la incomodidad de sus butacas, la pantalla pasaba constantemente de un claro brilloso a un mate opaco…. Insufrible. Dejen este film para alguna noche en la que no haya otra cosa en ningún canal, ni internet y estén postrados en cama.

CALIFICACIÓN: MALA

CRITICA: LA PIEL QUE HABITO

Ficha: Dirección: Pedro Almodóvar. País: España. Año: 2011. Duración: 120 min. Género: Drama. Interpretación: Antonio Banderas (Robert Ledgard), Elena Anaya (Vera), Marisa Paredes (Marilia), Jan Cornet (Vicente), Roberto Álamo (Zeca), Blanca Suárez (Norma), Eduard Fernández (Fulgencio), José Luis Gómez (Presidente del Instituto de Biotecnología), Bárbara Lennie (Cristina), Susi Sánchez (madre de Vicente), Fernando Cayo (médico). Guion: Pedro Almodóvar; inspirado en la novela “Tarántula”, de Thierry Jonquet. Producción: Agustín Almodóvar y Esther García. Música: Alberto Iglesias. Fotografía: José Luis Alcaine. Montaje: José Salcedo. Vestuario: Paco Delgado, con la colaboración de Jean-Paul Gaultier.

Sinopsis: Desde que su mujer murió quemada en un accidente de coche, el doctor Ledgard, eminente cirujano plástico, se interesa por la creación de una nueva piel con la que hubiera podido salvarla. Doce años después consigue cultivarla en su laboratorio, aprovechando los avances de la terapia celular. Para ello no dudará en traspasar una puerta hasta ahora terminantemente vedada: la transgénesis con seres humanos. Pero ése no será el único crimen que cometerá en “La piel que habito”.

Comentario: la verdad no me gustó mucho. Está muy bien realizada, muy bien actuada. De Almodóvar, hasta el momento, lo que más me gustó, fue “Hable con ella”, después, tuve varias decepciones. Es un cine fuerte, pasional, descarnado. Pero a veces, en mi opinión, peca de cierto exceso de sadismo innecesario. Este es el caso en la piel que habito. Una historia fuerte, acaso interesante, pero inundada de escenas sádicas una detrás de otra. Alguien dirá que son básicas para lo que se quiere transmitir, pero la verdad sólo me parecieron eso: básicamente sádicas. Creo que ese exceso provoca un detrimento de los mensajes que quiere transmitir el director. La puesta visual, la música, son muy buenas. Lo mismo puede decirse de las actuaciones. Banderas brinda una presencia increíble, al igual que Anaya y Paredes. Para los amantes de Almodóvar, será un gran film; para el resto lo dudo.

CALIFICACIÓN: REGULAR.

CRÍTICA: SUPER 8

Ficha: Dirección y guion: J.J. Abrams. País: USA. Año: 2011. Duración: 114 min. Género: Ciencia-ficción. Interpretación: Joel Courtney (Joe Lamb), Kyle Chandler (Jack), Amanda Michalka (Jen), Elle Fanning (Alice), Gabriel Basso (Martin), Ron Eldard (Louis), Noah Emmerich (Nelec), Riley Griffiths (Charles), Zach Mills (Preston), Ryan Lee (Cary). Producción: J.J. Abrams, Steven Spielberg y Bryan Burk. Música: Michael Giacchino. Fotografía: Larry Fong. Montaje: Maryann Brandon y Mary Jo Markey. Diseño de producción: Martin Whist. Vestuario: Ha Nguyen.
Sinopsis: En el verano de 1979, un grupo de amigos de un pueblecito de Ohio se disponen a hacer una película de zombis. Mientras ruedan su film en formato Super 8, son testigos de un catastrófico accidente de tren y, tras librarse ellos mismos por poco, pronto descubren que no fue un accidente. Poco después, comienzan a sucederse en el pueblo una serie de extrañas desapariciones y de sucesos inexplicables, y el sheriff adjunto Jack Lamb intenta descubrir la verdad, algo más terrorífico de lo que ninguno de ellos podía imaginar.

Comentario: Buena película de J.J. Abrams. Se trata de un homenaje al cine de Spielberg de fines de los 70 y 80´s. Hay muchas referencias a películas de esa época y al propio Steven. La verdad, la peli me gustó, está muy bien hecha y muy bien actuada; y es interesante. Pero sinceramente me pareció que le falta algo. Tiene la estructura perfecta a modo de un homenaje a aquel cine que tanto nos gustó, pero no crea hoy día una sensación especial como lo hacían aquellas películas. Será que ya desde esos tiempos vimos mucho cine y muchas series de ciencia-ficción que abundan en tramas complejas y con efectos asombrosos. Es una linda película, no una maravilla, pero entretiene. No se pierdan al final, durante los créditos, la película realizada por los protagonistas durante el film.

Calificación: BUENA

FRINGE

La serie: Co-creada por J. J. Abrams, Alex Kurtzman y Roberto Orci, trata sobre un científico investigador llamado Walter Bishop (descrito como un "Frankenstein mezclado con Albert Einstein" y que está representado por John Noble), su hijo Peter Bishop (Joshua Jackson), y una agente del FBI, Olivia Dunham (Anna Torv). La serie es descrita como un cruce entre The X-Files, Altered States, Dimensión desconocida y Dark Angel.

Argumento: Un extraño accidente de avión es el punto de partida, en el cual la agente del FBI Olivia Dunham solicitará la ayuda del científico Walter Bishop, que lleva encerrado en una institución psiquiátrica durante 17 años. La única forma de salir es que un pariente cercano lo ordene y éste será su hijo Peter, que no tiene ningún tipo de relación con su padre. Juntos empezarán a investigar una serie de sucesos extraños que se dan alrededor del mundo conocidos como El patrón (Fuente: Wikipedia).

Comentarios: muy buena serie de J.J. Abrams, altamente recomendable. Sobre todo para los amantes de la ciencia-ficción y las series con elementos sobrenaturales y misteriosos. Aquí los guiones son muy buenos, las tramas están muy bien elaboradas y además cada capítulo está muy bien actuado. Se pueden disfrutar los capítulos por separado y también la línea argumental que los une, en una trama mayor muy interesante. De lo mejorcito que hay en series por estos días. Capítulo aparte la presencia de John Noble, que le brinda a su personaje una personalidad fuerte y tierna a la vez. Puede decirse que es una versión más madura e interesante de The X-Files. Recomiendo verla on line, ya que muchas veces se quedarán con ganas de ver el siguiente capítulo.

CALIFICACIÓN: MUY BUENA

TWO AND A HALF MEN TEMPORADA 9

La serie: Se trata de una comedia estadounidense protagonizada, actualmente, por Jon Cryer, Angus T. Jones y Ashton Kutcher. La serie, que ha estado nominada siete veces al Emmy y lo ha ganado en cuatro de esas ocasiones, se emite en la cadena CBS. Se vio envuelta en problemas, cuando los escándalos de Charlie Sheen -que era uno de sus protagonistas- salieron a la luz. Fue entonces cuando se tomó la decisión de reducir a 16 los capítulos de la octava temporada y despedir al actor, que fue reemplazado por Ashton Kutcher.

Temporadas 1-8: Charlie Harper (Charlie Sheen) es un soltero, alcohólico y mujeriego que vive una vida de lujo en Malibú. Su vida cambia cuando su hermano Alan (Jon Cryer) se divorcia y se va a vivir con él, recibiendo las visitas de su hijo Jake (Angus T. Jones) cada fin de semana.

Temporada 9: Tras la muerte de Charlie, Alan se ve obligado a vender la casa y buscarse un nuevo hogar junto a su hijo. Justo en ese momento, llega Walden Schmidt (Ashton Kutcher), un magnate de la informática que está en pleno divorcio que decide comprar la casa y, con tal de no estar solo, decidirá acoger a Alan y a su hijo en casa (Fuente: Wikipedia).

Crítica: La nueva temporada, sin Charlie como personaje principal, es decididamente mala. Kutcher repite su papel de Kelso en That 70 show (un verdadero pavo sin gracia), y no le aporta absolutamente nada a la que era quizás la mejor serie del momento. Charlie Sheen le daba vida a un personaje sin igual, muy pegado a su imagen pública real, y junto con el personaje de Cryer hacían una muy buena química. Los guiones eran muy buenos y ellos eran imperdibles en sus papeles. Cada uno era un pilar que sostenía todo, la historia y el resto de los personajes. Ahora, sin Charlie y con este imbécil pretendiendo encabezar, la serie se va a pique. Los episodios vistos hasta el momento de la temporada 9 son un desastre. Y los personajes secundarios, ya no tienen ninguna gracia. Hay un problema de malos guiones y de mala composición de personajes. La serie en general no causa lo mismo que antes. Tiene que volver Charlie urgente, y seguro ya están pensando en como hacer que regrese.

CALIFICACIÓN: MALA