Espacio para el arte en general: cine, teatro, espectáculos, literatura y demás expresiones
jueves, 16 de mayo de 2013
VIKINGS
jueves, 22 de marzo de 2012
GAME CHANGE

Las reacciones de los más representativos (para bien o para mal) exponentes del partido conservador estadounidence fueron muy variadas, desde la misma Palin exhortando a sus seguidores a no ver la pelicula en un momento en que la misma no había siquiera terminado su etapa de produccion hasta boicots organizados por gente que trabajo en la campaña en cuestion. Diarios, televisión y redes sociales del país del norte entraron en ebullición cuando se definió el elenco que daría vida a estos personajes de la vida real. El estadounidense medio se sorprendió al saber que la elegida para encarnar a la candidata a vicepresidente era Julianne Moore, cuando la satira que Tina Fey compuso en Saturday Night Live era ya parte de la cultura popular. Y allí se encuentra la explicación de por que se acudió a Moore. Estando la parodia del personaje tan arraigada en el inconsciente colectivo norteamericano (quien no haya visto a Fey satirizar a Palin, puede ver los videos en you tube y pasarse un buen rato) se debía acudir al registro dramático de una de las mejores actrices del momento. El resto de los personajes tambien quedaron en buenas manos. Ed Harris logro el papel del lider del partido republicano, mientras que a Woody Harrelson se le encomendo la tarea de personificar a Steve Schmidt, el jefe de campaña que ve el gran proyecto nacer y desmoronarse en un abrir y cerra de ojos.Y asi surgió Game Change, película para televisión que se convertido en la más vista de HBO en sus últimos ocho años. "...Esta no es una película sobre Sarah Palin. Es una película sobre cómo elegimos a nuestros candidatos...", señaló Julianne Moore la noche de estreno y, luego de verla, lo cierto es que no encuentro mejor definición.La película parte desde el presente, con el jefe de campaña dando una nota periodística sobre qué lo llevó a recomendarle a Mc Cain la elección de Palin como candidata a vicepresidenta, haciendo hincapié en la necesidad de un urgente cambio de estrategia ante el avance del partido democrata (un "game change"), y allí comienza la trama. Entonces se nos muestra sin ningún tipo de maquillaje o lenguaje florentino como se crean los personajes de la politica a los que acudimos con todas nuestras esperanzas de cambio al momento en que entramos en el cuarto oscuro y brindamos nuestro voto. Ya en lo que hace a la película en sí, la trama no pierde el ritmo en ningún momento, y si bien está centrada en Palin como una mujer no preparada para abordar semejante travesía como la elección presidencial de tal potencia mundial (además de mostrarla como carente de la mas mínima idea de la situación sociopolitica de su país, se ve a una mujer al borde del colapso nervioso, con un hijo combatiendo en Irak, otro recién nacido que padece síndrome de down y una hija adolescente embarazada, esta última situacion la comidilla de la prensa), subyacen también otras historias que se conforman en núcleo de la gente que vive para y de la política.El sostén más importante, claro esta, es el talento de los protagonistas. Es realmente un placer ver a Julianne Moore arriesgarse con un personaje real cuya imagen uno puede ver en noticieros, diarios, internet, sátiras de televisión, y salir tan airosa. Uno ya no ve a esa dotada actriz que nos llenó de emocionó en Las Horas, Lejos del Paraíso o el Ocaso de un Amor, sino que ve a Palin. No ve a la actriz haciendo de la gobernadora de Alaska ayudada por maquillaje y efectos especiales, sino que ve a la gobernadora de Alaska, y eso es arte. Basta con prestar atención a su rostro en la escena en que Palin ve a Tina Fey parodiándola por la television nacional o cuando le preguntan sobre temas de política actual que desconoce totalmente para darse cuenta que Moore es una maestra de la sutileza. Momento recomendado para prestar atención es cuando en su primera entrevista de campaña la candidata es preguntada sobre la política que Estados Unidos debía seguir contra Rusia, y ella responde que esta muy preocupada al respecto porque puede ver la costa del país soviético desde la de Alaska.Claro que Ed Harris y Woody Harrelson son grandes actores, y aquí no decepcionan. Aunque, viendo el pelo al huevo, y mas allá de una correcta interpretación, quizá el rígido y casi abatido personaje de Mc Cain no fuera el ideal para un actor del registro de Harris. Se lo ve en momentos un tanto incómodo con su personaje. Quizá demasiado maquillaje, demasiada caracterización, hasta el modo en como camina recreando el andar de su personaje resulta en algún momento fingido. Pero no es mas que una opinion.Si bien no el mejor exponente del thriller político, si se trata de una película entretenida y que deja pensando en lo que hay detrás de las fachadas que nos muestran quienes dirigen el mundo.Buena.
Entrada publicada por Oracle
miércoles, 8 de febrero de 2012
SHERLOCK (Serie)

Elenco:
Benedict Cumberbatch: Sherlock Holmes
Martin Freeman: Dr. John Watson
Una Stubbs: Mrs. Hudson
Rupert Graves: Lestrade
Loo Brealey: Molly Hooper
Mark Gatiss: Mycroft Holmes
Andrew Scott: Jim Moriarty
Vinette Robinson: Sgt Sally Donovan
Jonathan Aris: Anderson
(Fuentes: wikipedia, imdb)

Comentario: Las novelas y el mundillo de Sherlock Holmes siempre han tenido y tendrán fieles seguidores. Luego de que Guy Ritchie comenzara su versión de la saga en el cine, muchos nuevos seguidores se sumaron a las viejas filas, y otros tantos retomaron los libros de Doyle. Aprovechando la nueva oleada, la BBC lanzó esta serie televisiva. Y es excelente. Benedict Cumberbatch le da a este Sherlock moderno (la serie es en tiempo actual) un toque frío, egoísta, genial y con un carácter casi insoportable. Las tramas, con bases en los cuentos de Conan Doyle y adaptadas al nuevo contexto, son interesantes y mantienen al espectador intrigado de principio a fin en cada episodio. Es de destacar también la presencia que logra Andrew Scott con su interpretación de Moriarty. Si bien al principio dudé de que haya sido una buena idea plantear a alguien joven en este rol, Scott sale airoso y nos hace creer que estamos frente a la más poderosa mente criminal.
Una de las mejores series actuales, altamente recomendable.
CALIFICACIÓN: EXCELENTE
sábado, 22 de octubre de 2011
FRINGE
Argumento: Un extraño accidente de avión es el punto de partida, en el cual la agente del FBI Olivia Dunham solicitará la ayuda del científico Walter Bishop, que lleva encerrado en una institución psiquiátrica durante 17 años. La única forma de salir es que un pariente cercano lo ordene y éste será su hijo Peter, que no tiene ningún tipo de relación con su padre. Juntos empezarán a investigar una serie de sucesos extraños que se dan alrededor del mundo conocidos como El patrón (Fuente: Wikipedia).
Comentarios: muy buena serie de J.J. Abrams, altamente recomendable. Sobre todo para los amantes de la ciencia-ficción y las series con elementos sobrenaturales y misteriosos. Aquí los guiones son muy buenos, las tramas están muy bien elaboradas y además cada capítulo está muy bien actuado. Se pueden disfrutar los capítulos por separado y también la línea argumental que los une, en una trama mayor muy interesante. De lo mejorcito que hay en series por estos días. Capítulo aparte la presencia de John Noble, que le brinda a su personaje una personalidad fuerte y tierna a la vez. Puede decirse que es una versión más madura e interesante de The X-Files. Recomiendo verla on line, ya que muchas veces se quedarán con ganas de ver el siguiente capítulo.
CALIFICACIÓN: MUY BUENA
TWO AND A HALF MEN TEMPORADA 9
La serie: Se trata de una comedia estadounidense protagonizada, actualmente, por Jon Cryer, Angus T. Jones y Ashton Kutcher. La serie, que ha estado nominada siete veces al Emmy y lo ha ganado en cuatro de esas ocasiones, se emite en la cadena CBS. Se vio envuelta en problemas, cuando los escándalos de Charlie Sheen -que era uno de sus protagonistas- salieron a la luz. Fue entonces cuando se tomó la decisión de reducir a 16 los capítulos de la octava temporada y despedir al actor, que fue reemplazado por Ashton Kutcher.
Temporadas 1-8: Charlie Harper (Charlie Sheen) es un soltero, alcohólico y mujeriego que vive una vida de lujo en Malibú. Su vida cambia cuando su hermano Alan (Jon Cryer) se divorcia y se va a vivir con él, recibiendo las visitas de su hijo Jake (Angus T. Jones) cada fin de semana.
Temporada 9: Tras la muerte de Charlie, Alan se ve obligado a vender la casa y buscarse un nuevo hogar junto a su hijo. Justo en ese momento, llega Walden Schmidt (Ashton Kutcher), un magnate de la informática que está en pleno divorcio que decide comprar la casa y, con tal de no estar solo, decidirá acoger a Alan y a su hijo en casa (Fuente: Wikipedia).
Crítica: La nueva temporada, sin Charlie como personaje principal, es decididamente mala. Kutcher repite su papel de Kelso en That 70 show (un verdadero pavo sin gracia), y no le aporta absolutamente nada a la que era quizás la mejor serie del momento. Charlie Sheen le daba vida a un personaje sin igual, muy pegado a su imagen pública real, y junto con el personaje de Cryer hacían una muy buena química. Los guiones eran muy buenos y ellos eran imperdibles en sus papeles. Cada uno era un pilar que sostenía todo, la historia y el resto de los personajes. Ahora, sin Charlie y con este imbécil pretendiendo encabezar, la serie se va a pique. Los episodios vistos hasta el momento de la temporada 9 son un desastre. Y los personajes secundarios, ya no tienen ninguna gracia. Hay un problema de malos guiones y de mala composición de personajes. La serie en general no causa lo mismo que antes. Tiene que volver Charlie urgente, y seguro ya están pensando en como hacer que regrese.
CALIFICACIÓN: MALA
jueves, 2 de junio de 2011
CURB YOUR ENTHUSIASM

CURB YOUR ENTHUSIASM: Para los seguidores de Seinfeld “otra serie sobre nada”
Les recomiendo Curb your… es una serie de HBO, una sitcom ideada por Larry David escritor, co-creador y productor ejecutivo de Seinfeld, quien también es el personaje principal de Curb Your Enthusiasm y su productor, guionista y realizador (¿Algo más?).
Larry David (el personaje principal) es un escritor/guionista (como en la vida real), millonario, bastante excéntrico, completamente insensible con las otras personas y ante los convencionalismos sociales, al que justamente le toca vivir en un mundo muy demandante en estos dos aspectos (hipersensible y convencional).
Puntos a favor: Improvisación de diálogos, escenarios reales y nada de convencionalismos.
Aquellos que sufran mucho la “vergüenza ajena” abstenerse!!!
Invito a aquellos que no la vieron a que lo hagan, y a los que ya disfrutaron de Curb… y quieren compartir una “experiencia Larry David” propia, una situación delirante en la que hayan quedado completamente expuestos, sean bienvenidos.
Un saludo
Marisa




