THOR: UN MUNDO OSCURO

Ficha: Título original: Thor: The dark world. AKA: Thor 2. Dirección: Alan Taylor. País: USA. Año: 2013. Duración: 113 min. Género: Acción, fantástico. Interpretación: Chris Hemsworth (Thor), Natalie Portman (Jane Foster), Tom Hiddleston (Loki), Anthony Hopkins (Odin), Jaimie Alexander  (Sif), Idris Elba (Heimdall), Stellan Skarsgård (Dr. Erik Selving), Rene Russo (Frigga), Christopher Eccleston (Malekith), Zachary Levi (Fandral), Adewale Akinnuoye-Agbaje (Algrim / Kurse), Kat Dennings (Darcy), Clive Russell (Tyr). Guion: Christopher Yost, Christopher Markus y Stephen McFeely, basado en un argumento de Don Payne y Robert Rodat, a partir del cómic de Stan Lee, Larry Lieber y Jack Kirby. Producción: Kevin Feige. Música: Brian Tyler. Fotografía: Kramer Morgenthau. Montaje: Dan Lebental y Wyatt Smith. Diseño de producción: Charles Wood. Vestuario: Wendy Partridge.

Sinopsis: Thor lucha por restablecer el orden en todo el cosmos, pero una antigua raza liderada por el vengativo Malekith regresa para volver a sumir al universo en la oscuridad. Thor se enfrenta a un enemigo al que ni siquiera Odín y Asgard pueden hacer frente, y deberá embarcarse en su viaje más peligroso a la vez que personal. En este viaje se reunirá con Jane Foster y se verá obligado a sacrificarlo todo para salvar el mundo.

Comentario: Una lástima que se desperdiciara la oportunidad de hacer una buena segunda parte de esta historia. La primera, dirigida por Kenneth Branagh, había sido buena, pero aquí Alan Taylor tira todo por la borda. La trama de “Thor: The dark world” es conocida, muy similar a las del tipo de “Furia de Titanes” y obras similares, donde un Dios mitológico necesita la ayuda de su hijo para terminar con un enemigo del pasado. No solo la trama es endeble, los diálogos son muy malos y la dirección de actores es pésima. Y esto es imperdonable teniendo a uno de los mejores actores del mundo en el elenco. Si bien se trata de la versión fílmica de un cómic, el público que va a ver la historia acuerda con los creadores del film en que va a creer el relato, y por eso mismo, la obra debe realizarse con seriedad. Aquí, no hay ningún trabajo con los personajes y no hay elaboración de ningún tipo de drama. Se toman en broma la historia y los personajes, al punto que se va pareciendo todo más a una mala parodia llena de chistes malos. Simplemente tomaron los personajes presentados en el film anterior y los utilizaron en una nueva historia endeble, sumando uno o dos personajes nuevos de poco interés. Todas las escenas de Natalie Potman y su amiga Kat Dennings son infantiles (léase estúpidas) y sobran totalmente. Incluso lo que se supone debe ser uno de los puntos fuertes del film, las escenas de acción, no están bien logradas. Las batallas iniciales con las que comienza la historia están mal coordinadas y realizadas sin mucho trabajo (horror en escenas de batallas: se ve como algunos golpes van al aire y sin embargo los atacados vuelan, golpeados). Acaso se salven de este fallido el vestuario y algunos efectos especiales. En definitiva, un film que subestima al público, y que no se toma en serio la historia que intenta contar.

Opinión: MALA

GRAVITY

Ficha: Dirección: Alfonso Cuarón. País: USA. Año: 2013. Duración: 90 min. Género: Ciencia-ficción. Interpretación: Sandra Bullock (Dra. Ryan Stone), George Clooney (Matt Kowalsky). Guion: Alfonso Cuarón y Jonás Cuarón. Producción: Alfonso Cuarón y David Heyman. Música: Steven Price. Fotografía: Emmanuel Lubezki. Montaje: Mark Sanger y Alfonso Cuarón. Diseño de producción: Andy Nicholson. Vestuario: Jany Temime.

Sinopsis: En “Gravity”, Sandra Bullock interpreta a la doctora Ryan Stone, una brillante ingeniera especializada en Medicina que está en su primera misión en un transbordador, con el veterano astronauta Matt Kowalsky (George Clooney) al mando de su último vuelo antes de retirarse. Pero en un paseo espacial, aparentemente de rutina, se desencadena el desastre. El transbordador queda destruido, dejando a Stone y Kowalsky completamente solos, unidos el uno al otro y dando vueltas en la oscuridad.

Comentario: La propuesta inicial del último film de Alfonso Cuarón (Y tu mamá también, Harry Potter y el prisionero de Azkaban, Niños del hombre) es simple. Dos astronautas, en una misión espacial, sufren un accidente que los deja a la deriva. Sin embargo, esta película quizás sea de lo mejor que se vió en el año. Posee muy buen ritmo y hace que el espectador se mantenga expectante desde el principio hasta el final. El tema de fondo es básico y también uno de los más fuertes: el levantarse después de las malas experiencias, el volver al ruedo después de una mala jugada del destino. Y el film muestra su mensaje desde un contexto excepcional y muy bien logrado: desde su contexto lejano, es creíble gracias a las buenas actuaciones y los increíbles efectos de sonido y visuales (las imágenes de la tierra desde el espacio son maravillosas). Clooney y Bullock están muy bien en sus papeles, y Ed Harris le pone voz al contacto en Houston. 

CABE MENCIONAR: ESTA PELÍCULA ES PARA VER EN EL CINE Y EN 3D. Solo así se aprecia lo que quiso mostrar el director, ver un amanecer durante una caminata espacial, o las auroras boreales en toda su magnitud. El 3D está increíblemente bien utilizado (últimamente se ha llevado a este formato cualquier película, con muy flojos resultados). Aquí nos sentimos flotando en el silencio del espacio exterior, o sin gravedad dentro de las estaciones, o esquivando fragmentos en medio de una coalición de basura espacial a toda velocidad contra la única nave que puede volver a la tierra. No se la pierdan.

Opinión: EXCELENTE

WAKOLDA

Ficha: Película: Wakolda. Dirección y guion: Lucía Puenzo. Países: Argentina, Francia, España y Noruega. Año: 2013. Duración: 93 min. Género: Drama. Interpretación: Àlex Brendemühl (Mengele), Alan Daicz (Tomás), Natalia Oreiro (Eva), Florencia Bado (Lilith), Diego Peretti (Enzo), Guillermo Pfening (Klaus), Elena Roger (Nora). Guion: Lucía Puenzo; basado en su novela. Producción: Lucía Puenzo. Música: Daniel Tarrab, Andrés Goldstein y Laura Zisman. Fotografía: Nicolás Puenzo. Montaje: Hugo Primero. Diseño de producción: Marcelo Chaves. Distribuidora: Wanda Visión.

Sinopsis: Año 1960, un médico alemán conoce a una familia argentina en una desolada región de la Patagonia y se suma a ellos, en caravana, por la ruta del desierto. Esta familia modelo aviva su obsesión por la pureza y la perfección, en particular Lilith, una niña de 12 años, demasiado pequeña para su edad. Desconociendo la verdadera identidad del alemán, al llegar a Bariloche, Enzo (Diego Peretti) y Eva (Natalia Oreiro) lo aceptan como primer huésped de la hostería que poseen, a orillas del lago Nahuel Huapi. Aunque el extraño personaje les genera a los anfitriones cierto recelo, progresivamente se verán seducidos por sus modos, su distinción, su saber científico y sus ofertas de dinero… hasta que descubren que están viviendo con uno de los criminales más grandes de la historia. (Fuente: labutaca.net)

Comentario: Con una historia simple pero fuerte, Lucía Puenzo ofrece un muy interesante film, ambientado en la Patagonia argentina de 1960. Conviene no contar mucho sobre la historia, que posee contexto, personajes y una trama ideal para un buen film: una pareja que se va a hacer cargo de un hospedaje en las montañas, un paisaje natural increíble, un pueblo con muchos secretos, y un inquilino misterioso. El film es entretenido, intrigante y mantiene al espectador interesado hasta el final, que es muy bueno. Las actuaciones son correctas en general, destacándose Natalia Oreiro (lástima no verla más seguido en papeles de este nivel). Àlex Brendemühl y Elena Roger están muy bien en sus roles. Por su parte Peretti, aunque es buen actor, apenas cumple… repite el mismo rol de hombre compungido que hace en muchos papeles (si eso es lo que le pide su personaje, el tema es que lo interpreta del mismo modo, exacto, que a uno del 2013). 

La ambientación de la época se logra, aunque escatimando demasiado en escenarios (para ahorrar costos), lo que se ve en abundancia de tomas restringidas que no muestran mucho ambiente, salvo en escenarios naturales. El uso del paisaje sí está muy bien utilizado, al igual que la música. Por otra parte, se vuelve a recurrir al ya recontra-gastado método narrativo de mostrar la historia “con los ojos del niño que recuerda”, muy usado en el cine argentino, tal como “los recuerdos del personaje cuando era adolescente”…… o peor, “el hombre viejo que recuerda”…….. Pero más allá de estos detalles, que no empañan el resultado final de la obra, la propuesta de Puenzo es una muy buena opción para ver en el cine. Y propone además una mirada hacia un lugar oscuro de nuestro pasado, donde nuestro país cobijó a algunos de los peores asesinos que hayan existido.

Opinión: MUY BUENA

LA CACERÍA

Ficha: Película: La cacería (The hunt). Título original: Jagten. Dirección: Thomas Vinterberg. País: Dinamarca. Año: 2012. Duración: 111 min. Género: Drama. Interpretación: Mads Mikkelsen (Lucas), Thomas Bo Larsen (Theo), Annika Wedderkopp (Klara), Lasse Fogelstrøm (Marcus), Susse Wold (Grethe), Alexandra Rapaport (Nadja). Guion: Tobias Lindholm y Thomas Vinterberg. Producción: Morten Kaufmann y Sisse Graum Jørgensen. Música: Nikolaj Egelund. Fotografía: Charlotte Bruus Christensen. Montaje: Janus Billeskov Jansen y Anne Østerud. Diseño de producción: Torben Stig Nielsen. Vestuario: Mannon Rasmussen.

Comentario: Muy buena película de Thomas Vinterberg. Mikkelsen interpreta a Lucas, un ayudante en una guardería de niños en un pueblo de Dinamarca. Luego de un divorcio difícil, está a punto de reconstruir su relación con su hijo adolescente. De pronto, se dispersa un comentario, un rumor terrible. Y toda su vida se vuelve un verdadero infierno. La pequeña comunidad comienza a aislarlo, acusarlo y atacarlo. Su versión de los hechos se enfrentará al juicio realizado por la sociedad. Y se ponen a prueba lealtades, amistades y posiciones.

La película está muy bien filmada y muy bien actuada en general. Mads Mikkelsen ganó el premio al Mejor Actor en el Festival de Cannes 2012 por este rol; aunque quizás su buen desempeño esté más bien guiado y potenciado por una correcta estructura, manejo de climas y un muy buen guión. Sin mostrarse indulgente con el crimen que aquí se sospecha, el film es un verdadero estudio sobre el prejuicio y la histeria colectiva, así como una invitación a la reflexión antes de tomar posturas apresuradas. Una película fuerte, inquietante, que mantiene al espectador en vilo del principio al fin.

Opinión: MUY BUENA

EL HOMBRE DEL TAI CHI

Ficha: Título original: Man of Tai Chi

País: USA, China

Productora: Universal Pictures, Village Roadshow, China Film Group

Director: Keanu Reeves

Guión: Keanu Reeves

Reparto: Tiger Chen, Keanu Reeves, Iwo Uwais

Comentario: La historia gira en torno a un hombre que para salvar el templo de su maestro, donde practica Tai Chi, se inserta en un mundo de peleas clandestinas dirigido por un poderoso magnate…. Y nada más.

Este argumento de las peleas clandestinas en Oriente, donde hay un chico bueno peleando por una causa personal ya es aburrido. La historia es casi inexistente, básica. Está filmada en China y con la totalidad de actores chinos exceptuando al director del film, Keanu Reeves, quien encarna también al malo de turno. Es decir, un producto realizado en su totalidad en Oriente para ganar en el mercado oriental (donde hay buena plata) y con una estrella yanqui para ganar en Norteamérica. Es seguro que en Occidente, la mezcla de artes marciales (se muestra en la película no solo peleas tipo clandestinas sino también ambientadas en un torneo nacional chino), más un ambiente casi futurista, más la presencia de Keanu Reeves en todo este escenario con su mística oriental, va a llevar mucha gente al cine. Pero la verdad, es que el film aburre a morir, y no muestra una sola idea o elemento interesante. Ni siquiera lo es la chica policía que trata de desenmascarar al malvado organizador del show. En cuanto a Reeves, solo balbucea dos o tres palabras en toda la película, y se mueve como si estuviera enyesado desde el cuello para abajo. Es decir… un desastre solo recomendable para los amantes de las artes marciales.

Opinión: MALA