Ficha: Título: 007 Spectre.
Dirección: Sam Mendes. Países: Reino Unido y USA. Año: 2015. Duración: 148 min.
Género: Acción, thriller. Interpretación: Daniel Craig (James Bond), Ralph
Fiennes (M), Ben Whishaw (Q), Naomie Harris (Moneypenny), Léa Seydoux (Madeleine
Swann), Dave Bautista (Sr. Hinx), Christoph Waltz (Oberhauser), Monica Bellucci
(Lucia Sciarra). Guion: John Logan, Neal Purvis, Robert Wade y Jez Butterworth;
basado en los personajes creados por Ian Fleming. Música: Thomas Newman.
Sinopsis: Un críptico
mensaje del pasado envía a James Bond a una misión secreta a México D.F. y
luego a Roma, donde conoce a Lucía Sciarra, la hermosa viuda de un infame
criminal. Bond se infiltra en una reunión secreta y descubre la existencia de
una siniestra organización conocida como SPECTRE. Mientras tanto, en Londres,
el nuevo director del Centro para la Seguridad Nacional cuestiona las acciones de
Bond y pone en duda la importancia del MI6, encabezado por M. De modo
encubierto Bond recluta a Moneypenny y Q para que le ayuden a buscar a
Madeleine Swann, la hija de su antiguo archienemigo, el Sr. White, que quizá
tenga la clave para desentrañar el misterio de SPECTRE. A medida que Bond
avanza en su misión, descubre una estremecedora conexión entre él mismo y el
enemigo que busca. (fuentes: labutaca.net, cinepolis.com).
Comentario: La segunda y
probablemente última colaboración de Sam Mendes en la franquicia Bond tiene
puntos a favor y otros en contra. Se trata de una buena película, digna, aunque
podría haber sido mucho mejor. “Casino Royale” (2006, de Martin Campbell) fue
sin dudas la mejor de esta última etapa y quizás pueda opinarse sobre su lugar
entre las mejores de toda la franquicia. Fue la más realista, la mejor dirigida
y la que tenía un engranaje perfecto de ritmo, historia, actuación y escenas. “Quantum
of solace” (2008, de Marc Forster) fue, sin dudas, la peor, y quizás esté entre
las peores de los films de Bond. Aburrida, insípida, con un villano intrascendente,
fue un desastre desde muchos puntos de vista, aunque no le haya ido mal en su
recaudación. “Skyfall” (2012, de Sam Mendes), aunque gustó a muchos críticos,
me pareció un film regular, muy sobrevalorado. Significó un camino de vuelta
hacia el Bond más tipo Roger Moore, con todo un contexto menos realista y con
un villano que fue un rejunte de estereotipos ya vistos. Además, mucho de la
trama ya se había visto en otros films - ojo, pequeño spoiler -(por ejemplo, eso del
villano que se deja atrapar con un objetivo) –fin de spoiler-.
El cambio de
pasar de un tono realista hacia otro más caricaturesco sigue su camino en “Spectre”.
Se nota sobre todo en las resoluciones de situaciones, en diálogos, en escenas
de interiores, en las actuaciones; y en el villano, encarnado por Christoph
Waltz, que parece repetir los mismos gestos y los mismos tonos en todas sus
películas. Sin embargo, como dije, se trata de un buen film. Está muy bien realizado,
la historia no está mal, es simple pero interesante. Lo que pasa es que la
película comienza con toda una secuencia inicial espectacular ambientada
durante el Día de los muertos en Distrito
Federal, México, y luego no se mantiene a ese nivel. Toda esa primera parte en
D.F. es de lo mejor realizado en la saga. Ahora, después… después llega el tema
musical elegido para la apertura y es horrible (“Writing's on the Wall”, de Sam Smith). Esa basura musical pelea
codo a codo el primer puesto entre las peores canciones de Bond, aunque seguro
perderá con la basura que hizo Madonna en “Die
another day” para la película homónima. Qué lejos estamos de “Golden Eye” de Tina Turner; “The World Is Not Enough” de Garbage, o “Tomorrow never dies”, de Sheryl Crow. La
banda original de la saga (la de “Dr. No”, ejecutada por la orquesta de John
Barry), que aparece en los momentos de acción y al momento de los créditos, es
un llamado hacia la buena música para la próxima película.
Después de la secuencia
en México, la historia en Spectre avanza pero le falta un cierto ritmo que
enganche bien una escena con otra. Pareciera que cada escena está actuada “en
poses”, sin mucho cuidado, como un videoclip o una publicidad de Heineken, y posada
como para poder ponerle precio a un montón de productos comerciales que aparecen
en pantalla. Las actuaciones son muy variadas pero van en ese tono (faltó una
buena dirección de actores, queda claro), obviando a Ralph Fiennes, que haga lo
que haga le sale siempre muy bien. Pero al resto, después de cada toma solo le
falta mirar a cámara y sonreír. Daniel Craig está bien, pero la mala dirección
lo empobrece en su rol. Mónica Belluci está apenas unos minutos en pantalla,
pero solo posa y mira a la nada. Léa Seydoux me encantó en “La vida de Adèle” (2013,
de Abdellatif Kechiche), pero acá hace el papel de la pobrecita indefensa y no
mucho más. Y el personaje de Christoph Waltz tiene una muy buena presentación,
comienza muy bien y después, sus escenas van hacia atrás y, tal como mencioné,
repite el mismo papel de siempre. Un gran error fue creer que agregarle tips de
Bond (como sumarle gadgets, o algunos villanos particulares) tenía que ir junto
con una pérdida del realismo que caracterizó a “Casino Royale”, que había
marcado el camino a seguir. Después, alguien pensó que en esta etapa de Bond
todas las historias tenían que estar unidas en una gran trama en torno al
agente 007, cosa que no sucedía en sus predecesoras. Antes, cada historia era
independiente del resto. Ahora ya cansaron hasta el hastío con relacionar todo
al pasado del personaje principal. Todas estas cosas repercutieron en que ahora
la franquicia de “Misión: imposible”, a cargo de Tom Cruise, tenga mejores
films que los del agente inglés con licencia para matar. Aún así, la franquicia
siempre vuelve, quizás alcance con no caer en el ridículo (se está pisando el
borde), con dirigir mejor a los actores (o no volver a contratar a Sam Mendes)
y con terminar con eso de que todas las historias estén relacionadas y en torno
a Bond. Y… ¡¡por favor!! Elijan mejores músicos para el tema de apertura. En
definitiva, un buen entretenimiento, mejor que “Skyfall”, mucho peor que “Casino
Royale”, aceptable para los fanáticos y cumplidora para los que busquen acción
y aventuras; aunque esperemos que la próxima sea mejor.
Opinión: BUENA
